>>1
今がインフレ状態なら
アメリカは
ハイパーインフレかよボケ

やっぱり
こいつは馬鹿だった

>>153
インフレです。

>>156
インフレじゃない
今が普通

30日年デフレだった加古川異常

>>157
経済が加熱した普通のインフレならそう
ただ原材料が上がった今回みたいなインフレはそれやると単に不景気になるだけで終わる

>>153
アメリカほど物価が上がっていないからデフレだとか言い出したのか。バカは次から次へとバカな概念を生み出すな。
もうそんなことは考えなくていいから働けよ

>>145
さすがに初歩の経済学くらいは理解してるよ
ウエダは俺未満だよ

>>2
財務省に言えるわけがない

>>159
速やかに円高政策をするべき

5chの円安アベノミクス爺さん達は死んでください

>>179
金余っているなら最低賃金上げてもいいな
一部のやつしか持ってないとか知らね

>>28
これな
政府が国民を食い物にしてる

>>1
そろそろ暴動起こるレベルやろ

>>187
失われた30年、長期デフレといいながらその間でも物価はジワジワと上昇してきたよ
また、消費税上げで物価を上げてその都度消費マインドが低下して景気悪化の悪手を続けてきた

そんなにインフレにしたいなら、消費税を毎年2%づつ上げて物価上昇させればよかっただろ
政府がそれをしなくても円安と資源高騰で無理やりさせられてるのが現状、どれだけ絶望的状況かわかるだろう

>>202
インフレかスタグフかで見解が分かれるのはあるだろうけど
デフレじゃないわな

>>16
優秀な分析

>>207
スタグフレーションもインフレだよ

>>206
デフレですね
需要と供給の関係性を語らないインフレ・デフレの話はただの暗記物

>>217
デフレならってデフレをどういう解釈してるのか聞いてからだな
この解釈次第で回答は変化する
植田タイプか石破タイプなのか
デフレってなんですか？物価安でいいの？

>>1
需要不足は解消されていないのにインフレとかどこの経済オンチが言ってんの？

>>226
スタグフレーションはインフレの一種なのでセーフ

>>2
知らないんじゃない？その言葉

日銀総裁や総理大臣って学歴低そうだし、教養無さそうだし

>>220
三重野さんも亡くなったあとまで叩かれて可哀想よね
どう考えてもその前のやつの尻拭いなのに

>>12
ディスインフレは言いが、デフレはだめ。
ゼロ金利にしても、実質金利をマイナスにできないため、短期金利での緩和措置ができなくなる。

>>1
無駄なこと（バラマキ）に金使いすぎなんだ

本当に必要なことにだけ予算まわせ
税金はてめーらの小遣いじゃねえ

>>16
明るさのかけらもないインフレだもんね

>>139
募ってはいるが募集はしていない、みたいな

>>232
その通りなんだが、手取りは大して増えず増税は順調なんだよな
法人税とか累進強化とかじゃなく、まず消費税に向かうのが駄目過ぎる

>>132
総理大臣は国民が選んでねーよ
アホは働けや

>>249
原因って大事だよね
原因が無いと結果を語れないんだから

インフレデフレ（戦争などの特殊原因は除外）を習う時の需要曲線・供給曲線な中学生の公民なんだけどねえ
バッテンのグラフ見たことないのかな

>>269
節穴とかバカとかじゃなく確実に仕留めに来てるんだよ日本人を
分かってて困らせてやろう苦しめてやろう子供を生んだり将来に希望を持つのを止めさせてやろうと思って
ワザと計画して仕組んでやってること
殺しに来てるんだよおまえや俺を

>>231
日銀総裁は学歴が高い。
昔の慶應政治は難しくなかったので首相の方は学歴は
そんなに高いとはいえない

>>1
デフレーションとは、物価下落ではない。需要の縮小。そして、ＧＤＰ三面等価の原則により、需要＝生産＝所得になる。つまりは、デフレーションとは物価の下落ではなく、所得の縮小という問題なのです。

そして今、日本は所得が縮小している状況であるにも関わらず、物価は上がる。となれば、実質賃金は下がる。
というか、そのまんまの現象が起きているだろ。

ちなみに、直近の需給ギャップは、デフレギャップが小さく出る内閣府の指標ですら対ＧＤＰ比▲０．４％なので、「日本は需要不足ではない」は、通りませんので。妄想はやめなさい。
需要が不足し、所得が減少（しつこいけど需要＝生産＝所得）であっても、外国の事情で輸入物価が上昇し、国内物価が上がることはあり得るし、今、起きているだろ！
という話なのです。

というわけで、植田日銀総裁の「インフレの状態はある」は妄想なのですが、石破総理の意味不明な答弁は、実は植田よりは現実的になっている。結局のところ、上記の知識など、普通の官僚は持っていますので、「いや、確かに物価は上がっているけど、これ、まだ需要不足だよな。デフレ脱却って言って良いのかな」となってしまい、石破の意味不明な答弁を誰か、官僚が「書いた」のでしょうね。

>>280
でもウエダくんはそれを上回る経済オンチなんだよ
モノを内容や意味で判断できない人には難しい理解なのかもしれないが

>>282
無能経営者にはツライね
でも余裕のある日本だったから今まで廃業しないでやってこれていた

>>283
植田は黒田の後始末押し付けられただけだよ
利上げだけやって逃げるつもりだろ
他に致命的な問題抱えてるけどそれは放置してるし

>>1
インフレと言っているが本当はそうではなく
コストが上がったことで発生した見かけ上のもの
貨幣との間で物価のほうが上がったわけではない
何故なら調達そのものが変わってしまったからだ
もしくは円安のことをいいたいなら、
それは金利を上げなかった政府の責任であって
インフレという言葉を便利に使っているのはおかしい

>>292
顔がね、キ印の顔なんだよね。植田も石破も

>>297
コストプッシュインフレだからデフレより悪いからな
まずはデフレに戻してやり直したい
黒田の負の遺産の解消が植田にのしかかっている

>>295
食料とエネルギー除くなよ。

>>1
スレタイねつ造するな。
補足要らない。記事の見出しを変更しないで。

>>307
それ新しいな。

革命でも起きない限り無理な願いだろけど

>>1
>石破茂首相は「今デフレではないが、（デフレ）脱却はできていない。なぜなら再びデフレに戻らないことがはっきりしないから」

小学生か？

>>1
少なくともあと12年は円高には絶対に振れない
全て分かってるのに何を言ってる？

>>313
間違えた。
今も変わっていないと考えられるのは、「物価が下がるデフレが問題だから、物価が高くなるインフレによって物価を改善しよう」という方向性です。
反対に、「物価が高くなるインフレは好くないから、物価が下がるデフレを起こそうというような方向転換は、おこなわれていないはずです。

>>315
スタグフレーションはインフレの一形態

>>89
そしたら中韓に向けて
ガンガン撃てばよくね？

>>292
コアコアだからじゃね？

食料自給率低いのが仇となったね

>>323
政治家に学歴は要らないと思うが学力は絶対必要
毎年学力試験を課して落ちた政治家はどんどんクビにしていくべき
政治的な詭弁としてわからないフリやバカなフリをしてる奴もバカと
見なしてクビにするべき
例外は一切認めない

>>12
デフレって財政出動すれば(政府が金出せば)すぐ解消されるんだけど
緊縮増税省が1円も出さないから国民がどんどん減っていく

コロナウクライナショックによる世界的インフレだからこういうのに騙されないでね>>332

>>343
インフレは、物価が高くなりお金の価値が下がる事です。
ですから、「経済がどのくらい回っているか」みたいなGDPの成長率も、金額そのものではなく、インフレを考慮した実質で見る事が大事だと考えられているのです。
インフレと経済の成長は、別なのです。

>>328,333
デフレは物価が下がる事です。
財政政策は、公共事業や企業への減税が念頭にあり、いわゆる賃上げ税制のように、「まず円安とインフレが企業の利益を増やし、最後に賃金が上がる」という動きをサポートする狙いがあるようです。

>>12
全然駄目ではない
実質賃金上げるためにはデフレにするしかないからね
日本はデフレ継続しすぎて名目賃金が上がらなくなっていたから、インフレ起こして名目賃金をあげる必要があった
既にある程度名目賃金が上がったから、デフレに戻して実質賃金を上げるターンが来てる

なのに日銀も自公も欲張って量的緩和を引っ張りすぎた

>>348,353
日本経済は、物価が下がるデフレが問題だと考え、物価が高くなるインフレによって物価を改善しようとしてきました。
これは「まずインフレ。インフレなくして、賃上げなし。」みたいな順番を念頭に、輸出に有利だと言われる円安をともなって進む動きだったので、日本で使う海外の原材料の費用が増える事や、賃上げがインフレより緩やかだった(実質賃金が下がる)事は、失敗ではなく、自然な流れだったのです。
そもそも、戦争やコロナの前はインフレが緩やか過ぎたので賃上げの順番に進めなかった事から、「実質賃金が下がるのは問題ではない」と言われていました。
逆に、これまで、「若者に仕事がある」「働くママ」「元気な高齢者」と言われてきたように、インフレをともなう円安は、「雇用が増えた。やってよかった」と歓迎されてきたようです。
言い換えれば、今はインフレが好い感じの緩やかさに成長したので賃金を上げてもよいフェーズに進んだ一方で、「問題はデフレだから、インフレによって物価を改善しよう」という方向性そのものは、今も変わらないようです。
そこで、日本経済は少子高齢化でだんだん小さくなるパイではなく、人数が減るかわりに１億人全員が活躍しようとしていると解釈してはどうか。

>>2
スタグフレーションなんて実際にはない
と習った気がするな
遠い昔に

なってて詰んだ

>>345
そもそも自民政権で減税は無理

>>344
それな
物価高でお金の価値が下がるのがインフレ
労働力人口減少して生産効率が落ちGDP下がるのとは別

日本の労働者は、長年のデフレで連合御用組合ばかりで、まともに賃上げ交渉する事を忘れてると思う

>>360
日本経済は物価が高くなるインフレですから、もし景気が悪ければ、いわゆるスタグフレーションに当たってしまうでしょう。
どうすんのこれ。
しかし、もともと、「円高とデフレが理由で上げられなかった賃金を上げるためには、まず円安とインフレが必要だ」という順番を念頭に、あえて、需要を増やし消費を促すと思われる賃上げの前に、物価が高くなるインフレを進めてきました。
ですから、戦争やコロナの前は緩やか過ぎたインフレが好い感じの緩やかさに成長した事を受けて、今は、賃金を上げてもよくなったのであります。

>>361,362,364
これまで、あえて賃上げの前に進めたインフレをともなう円安が「雇用が増えた。やってよかった」と歓迎されてきたように、日本経済は、インフレが緩やか過ぎて賃上げのフェーに進めなかったかわりに、ヒトデを増やす事を優先してきました。
逆に、「まず円安とインフレが企業の利益を増やし、最後に賃金が上がる」という順番に込められた、需要を増やし消費が活発になると思われる賃上げが行われる前の「インフレをともなう円安」そのもののメリットを活かす狙いが当たったので、賃上げに到達する前のインフレが緩やか過ぎる状態が長引くことは、問題ではなかったのでしょう。

>>373
たが上げないと円安で死ぬ
円安是正は財務省の仕事なのに何もしない
何もしないどころか日銀に責任を擦り付けてる

>>367,370,371,372,377
デフレは物価が下がる事です。
「実質賃金が下がった」と言われているのは、平均した賃金自体は上がっても、物価が高くなるインフレの方が上回っているのであって、デフレではないのです。
そして、もともと日本経済は賃上げのためにはまず円安とインフレが必要だと考えて、あえて先に円安にともなうインフレを進めてきました。
戦争やコロナの前に長引いた緩やか過ぎるインフレが、今は好い感じの緩やかさに成長したので、賃金を上げてもよいフェーズに進んだのであります。

>>5
CPI、GDPデフレーター、需給ギャップ、ULC
需給ギャップが25年にようやく
0.数パーセントプラスになるかどうかなんで
たしかにそんな利上げに前のめりになるタイミングではない

>>380
なんか、「不景気はインフレではない」と考えて、「今は景気が悪く、スタグフレーションだから、インフレではなくデフレなのだ」みたいに言う人がいるようです。
しかし、物価が高くなるインフレが不景気をともなうのがスタグフレーションなのであって、物価が下がるデフレではないのです。
そもそも、デフレがもたらす不景気は、デフレスパイラルなのです。

>>385
インフレーションという言葉は膨らむという意味であり、日本は物価上昇してはいるが経済活動そのものは縮小しているので真の意味で経済は膨らんでいないのです。これをコストプッシュインフレと言います。

>>388
インフレを、お金の価値が下がるので物価が膨張する(高くなる)イメージでとらえればよいのです。
ですから、「経済がどのくらい回っているか」をあらわすGDPの成長率は、金額そのものではなく、インフレの効果を計算した実質的な価値のほうを見る事が大事だと言われています。
そして、「コストプッシュインフレ」とは、「インフレが起こる理由は何かな？」「それは、賃金や原材料費などの費用(コスト)が増える事だ」みたいな話です。
ですから、「賃金を上げるためには、まず円安とインフレが必要だ」と考えた日本経済のばあいは、日本で使う海外の原材料費が増える事になるのです。

>>394
まさに、ポイントは、「日本経済としては、問題は物価が下がるデフレだから物価が高くなるインフレを続けて物価を改善しようという狙いは、今も変わっていない」という事なのではないでしょうか。
マジで？

>>402
平均した賃金は上がっても、物価が高くなるインフレが起こっているので、インフレを考慮した実質的な価値は下がるのです。
そして日本経済はすでに物価が高くなるインフレなので、景気が悪いならばいわゆるスタグフレーションに当たってしまいますが、これは物価が下がるデフレではないのです。
「今は景気が悪いから、インフレではなくデフレなのだ」とか「スタグフレーションはデフレなのだ」と言う人がいますが、そもそも、物価が下がるデフレがもたらす不景気はデフレスパイラルなのです。
そしてインフレやデフレに繋がると言われるGDPギャップに注目する人がいる背景には、「問題は物価が下がるデフレだから、物価が高くなるインフレを続けて物価を改善しよう」というねらいがあるのでしょう。
そこで、１ドル３００円ではどうか。

>>408
良くも悪くも物価があがって通貨の価値が下落してる状況
これまでと同じデフレのつもりでいたら痛い目に遭う

通貨の価値が下がってるからインフレだわな　ハイパーインフレになるとコーヒー一杯にトランクいっぱいの現金って話あったな