>>558
きもいっつうか男は犯罪率も高い上にジジイになるほど前頭葉が萎縮して怒りっぽくなる上に社会保障費も医療費も食う
で医療や介護してもらってる身分で性暴行に普通の暴力までするけど弱者()なので簡単には追い出せない
若い男にとってもジジイは脅威
ババアよりジジイの方が体重重いから介護もしにくい
「きもい」というよりある種の「社会問題」

>>572
たとえ済州島の住民が日本併合を望んだとしても、そんなものは無視すべきだろう
同じようにプーチンも無視するべきだった、セヴァストポリだけ確保すれば十分じゃないか

>>555
中国の嫌がらせってよりもはや維新の恫喝チンピラ政治と空気読めない外交ド下手な放漫財政高市ババアの居座り政権に日本人が耐えてる状態
トランプだって高市が首相やっててイライラ半端ないだろ
高額医療費の件でまーた超低所得者だけ優遇して中間層を切り崩していくし中国よりこの高市居座りチンピラ恫喝維新連立政権の方がよっぽど日本人にとって耐えがたい
いつまで続くのこれ

>>582
2014年の時点ではそうだったんだが、2022年になってドネツク・ルガンスクどころかザポリージャ・ヘルソンまで併合しちゃったのはたまげた
妥協する気は無いという意思表示だったんだろうか

>>577
攻撃されてるから助けてくれと言われて併合に踏み切ったのは正当でしょ？
国際社会は虐殺が起こりそうなときは平和維持のために適切な措置を取る義務があるよね
大統領だったヤヌコヴィッチも正式にロシアに派兵を要請してるし何をもって違法とするのか

プーチン
「軍事力を行使するのは極端なケースだけだ。だがロシアは、ウクライナの正当な大統領であるヤヌコヴィッチ氏から直接、同国の市民を守るための軍事援助に関する要請を受けた。我々は、ネオナチ、民族主義者、反ユダヤ主義者が、キエフを含むウクライナのいくつかの地域で跋扈するさまを見ている。軍事介入は最後の手段であり、我々はウクライナ国民と戦おうなどとは思っていない。仮に軍事介入を決定するとしても、それは、もっぱら市民を守るためだ。我々は、誰かを隷属させようとか、誰かに自分の意志を押し付けようとかしているわけではないが、もし彼ら（ロシア系住民——編集部注）が迫害されたり、殺されたり、愚弄されたりした場合は、傍観しているわけにはいかない」
https://jp.rbth.com/politics/2014/03/05/47409

>>573
理由なら沢山あるだろう
経済的理由とか軍事的理由とか
主力兵器がシャヘドと亀戦車で
数に任せた肉弾突撃がメイン戦術とか
もう色々破綻しすぎて
何故諦めないか世界中から疑問に思われてるぞ

>>588
ジェノサイドを止めるための「一時的な派兵」は合法の可能性があるが、併合までするのは違法
まさにアメリカがそのやり口でメキシコからテキサスを併合してるけど、明らかに違法

>>595
クリミアもドンバスも住民投票で一度独立をした上で、あらためて国民投票でロシア併合を決議してるんだから国際法上は違法ではないよね？
具体的に何の国際法に違反してるの？

>>595
それはまず、イスラエルに言わないとなw

>>606
もちろんイスラエルがやってることも違法、そんなことは日本政府ですら繰り返し指摘している

>>608
国際連合総会決議は国際法違反を最終的に認定する機関ではありません
権限をもっているのは国際司法裁判所と安全保障理事会決議です

>>586
単純に「近いから」だね
そもそも日本は他国と陸路で国境を接してないから、露宇関係におけるクリミアみたいな土地はそもそも存在しないけど、
「クーデタまわりのゴダゴダ」と言えば、済州島はいろいろと相応しくはある

>>611
総会決議自体に「違法」を認定する効力はあるよ、ただし拘束力が無い
しかし>>607が指摘しているように、そもそも国際法自体が十分な拘束力を持ってないのが現実
たとえ安保理で合意しようが、それだけで何ができるわけでもないし（けっきょくはパワーの問題になる）

>>611
国際司法裁判所葉権限はあっても実行力がない。

力なき正義は無力、だな。

まあ、正義かどうかに疑問はあるけど。

>>616
「総会決議そのものに“違法だと認定する法的効力”は基本的にない」
あくまで"総意"な

>>616
そもそも国際法というものがない。
国連憲章とか国際条約がそれに該当するが、すべてそれぞれの国家の政権しだい。

>>595
どこの法律に違反してるの？

>>612
何よりも、NATO諸国はロシア制裁で崩壊してる自国の内政立て直しが必要だからね。

ロシア制裁で行き詰ったのはロシアではなく制裁した国のほうだった。

日本のその一つ。

>>630
違法と言わない国と違法と言う国は対等の立場でしかない。

常任理事国の拒否権と併せて、それが戦争を防ぐ最大の知恵だから。

>>630
違反と違法を使い分けようね
見苦しいよ
違反：決められたルールに反した
違法：法律に反した

>>636
国際法違反には制裁で対応する
それだけ

>>632
ロシアのそういう事情を無視して、西側がロシアを軍事力で威嚇するからどんどん西側へ縦深的な障壁を広げる必要がある
この深さこそがロシアを守る盾になる

>>639
フィンランドが敵に回ってるけど大丈夫なの？

>>639
ICBMの時代に縦深は幻想じゃないじゃないか？

>>648
コンベンショナルウォーフェアしか加味してない
そういアポカリプスみたいなのは別の話

>>635
併合が「違反」「違法」「無効」であることが、たとえばES-11/4等で確認されてる

>>652
ロシアの領域を脅かすほどの実力がある国は核保有国でもあるのだから、通常戦争で済むと思うのは幻想じゃないかね

>>653
結果がすべてでしょ
ロシア→占領地を拡大中、クルスク州も奪還、クリミアも平穏
ウクライナ→領土を失う、攻勢できない

どっちが有利と聞かれて「ウクライナ」と答えるのはウク信くらい

>>656
どんな役に立ってるの？

>>657
ではロシアはなぜ核全振りをしないのか？核さえあればもうそれで他はいらないことになる

>>663
ずいぶんやってるけど、結果は変わってないな。

>>664
防衛のみを考えるなら核全振りでも差し支えなかろう（迅速な大量報復戦略を言明するような国に、どこが手を出すだろうか？）
領土拡張を考えるなら、いきなり核をぶち込むよりはサラミのように通常兵器で挑むほうが好ましい

>>668
その理屈はおかしい
ウクライナがロシア本土に侵攻した際に核攻撃は起きなかった
理屈が破綻してるぞ

>>664
核戦力は十分な通常戦力が無ければ無意味だから
もうロシアは最後のヤケクソで自滅にしか使えない

>>672
この拘束力がないってのは法的効力がないことを意味してるんだけど
国連総会決議そのものの効力というのはその決議よって生じた事実上の影響力を全て含むとするなら
例えば対ロシア制裁する道義的正当性に使ったり国際世論でウクライナ有利になったりと間接的にはいくらでもある
でもそういったのは国際法上の法的効力とは言えないよねって話ね
どういった前提で話をしてるのってことなんだけどそれ法律の話ちゃうでということ

>>671
北海道侵略に温存？

>>677
俺に言われても困る
縦深が必要ないと言ってる奴に言ってくれ

>>670
中国はロシアを影で支えてるんじゃなくて、表で支えてるんだけど？

でも、ウクライナは中国を敵国認定はしてないw

>>677
>>681
「使えない」のは核ドクトリンの問題でしょ
核ドクトリンを改めて「使える」ようにすれば済む話、技術的・物理的な話ではない

通常戦力での攻撃に対し核攻撃で報復した場合、第三国の心象を著しく傷つける可能性があるのがネックではある

>>672
違反・違法・無効に根拠があるわけでもない。
たんに力関係（その国の政権の利権）で賛成票を投じたり反対票を投じたりしただけだから。

>>688
そうですね
縦深が必要な理由の答え合わせ、ご苦労さまです

>>680
680に書いてあることには同意見だけども、「（総会決議は）法的拘束力が無いから違法ではない」という、>>600や>>623のレトリックは同意しがたいね
単なる「口だけ」であっても違法は違法でしょ
その口だけのプロセス自体は国連憲章に定められていて、皆さんそれにはサインしてるんですから

>>692
「果断な核戦略に踏み切れないなら縦深が必要」というだけであって、果断な核戦略を取れるのならば縦深は必要ない
たとえばパキスタンの核戦略は実質的にこういう思想、通常兵器で押される前提で核報復に振ってる
そりゃインド相手に通常兵器で勝ち目ないし・・・

>>693
＞国際法という"法律は存在しません"
まずここが悪質なレトリックなんだよね
「国際法」という名前の法律は存在しないけども、国連憲章やら諸条約やらの総称として一般に「国際法」という表現が用いられてる

あと、俺のレスを追ってもらえば分かるが、ウクライナに対してはかなり冷ややかなことを書いてる
それはそれとしてロシアのやってることは違法

>>701
ロシアはモンゴル帝国の血を引いているからな
察しろよ

>>697
そのパキスタンも今年あったインドとの衝突で領内をミサイルや戦闘機で攻撃されたけど特に核反撃はしてない
そもそもさっきからあなたが説く戦略をロシアが採用してない時点でもうそれが答え
あなたの希望や個人的意見を、真実のように言われても困るとしか言えない

>>688
そもそもの核戦争がわかっていないのでしょ
馬鹿は都市に核兵器使いたがるけど
核兵器の標的は軍事基地や軍事施設だから
開戦初期に核兵器撃ち合って相手の兵力を削った上で
死の灰の降る中でNBC対策された通常兵器で決着をつけるのが核戦争

撃って終わりじゃない
その後に使える通常兵器をウクライナで消費してしまって
核撃った後は一方的に殴られるだけのロシアに核は使えない

>>694
そもそも総会決議などは法にはならないので、”違法”にもならない。

>>706
パキスタンとインドの通常戦力の衝突は所詮は小競り合いであって、パキスタン国家の存続に関わるような危機ではない
危機のラインを超えたら核報復も辞さず、というのがパキスタンのドクトリン

ロシアやアメリカが報復ドクトリンを採用「しない」のは、端的に言って侵略的な意図があるからでしょ（実際に山程の前科がある）

>>699
違法と言うには、どの条文に対する違反であるのかを明確にしないといけない。

国連決議は意見の表明であって、法にはならないから。

>>701
イスラエル人とか、アメリカ人とかもスラブ民族なの？

>>713
まだ一人答え合わせしてるんですか？
あなたの言う核報復戦略を取れば良いと言いながら、それを取れない理由を説明するスタイル？

>>721
日本、アメリカその他色々

>>711
あなたは罰則等の実効性が伴う「法」以外を「法」と認めない狭義の立場なんだろうが、
私は広義の立場でして、たとえ総会決議であっても「法」ではあるという立場

もちろん、ロシアやイスラエルが「総会が勝手に言ってるだけ」とスルーすることは仕方ない

>>722
まるで戦時中の日本だな…
こんな感じだったんだろな

>>1
諦めるなんてもったいない！
最後の一人になっても戦え！

>>699

>>716の意見に同意
違法、違法と騒ぐならば、どの法律に抵触するか書くのが筋
総会決議は"ただの"意思表示

>>716
たとえば2014年の68/262決議の場合は、以下に反したことを指摘してる
・国連憲章2条
・1975年のヘルシンキ宣言
・1991年のアルマ＝アタ宣言
・1994年のブダペスト覚書
・1997年の露宇友好条約

>>726
法と意見の表明には明確な違いがある。

ICCなどは実効性はなくても、法として各国が批准してる。
国連憲章には、総会の決議に従わなければならないという規定自体がない。
総会決議はあくまでも勧告という意見表明に過ぎない。

>>61
ウクライナのネオナチがウクライナ東部の大事な人達の命を奪って
さらにはゼレンスキーと取り巻きがウクライナ国民から金や財産奪って
何のお咎め無しで取り返す事もできないとしても納得できる

こういうことか

>>727
コサックを支配していたのはポーランド・リトアニア
ウクライナという地域のコサックを助けたのがロシア

>>599
ただでさえウクライナの非武装化とか言ってたはずだしね
欧州多国籍軍が駐留となるとロシアは嫌がりそう
領土割譲を認めたとしてもウクライナとしては安全保障は譲れないところだろうし
アメリカは今回の案に自信があるらしいが、とても合意に至るとも思えない

>>734
たとえば1997年のブダペスト覚書における「ウ・ベ・カ三国の既存の領土の尊重」に対しては、クリミア併合やヘルソン併合は反している

プーチンは、1997年のウクライナと、2014年の時点のウクライナは「別物」なので、ブダペスト覚書は紙切れになったと主張している
こんな話を信じる国は北朝鮮などしか無かったけども
クーデタが起こったらいちいち条約が白紙リセットなんて、それこそどの条約にも規定されてない

>>742
その検索はグローバリスト優位の内容しか出てこないからね
意味のない検索だよ
ウクライナの生物兵器研究所やウクライナの人身売買について黙秘する国連ちゃん

>>741
>>744
「勧告に過ぎないので違法ではない」というのがあなたの立場
「勧告に過ぎないが違法は違法」というのが私の立場
どうにも折り合いをつけるのが難しいね
一般的には私の立場が多数だが、多数だから正しいという話でもないし

>>745
東部地域の非武装化というのは、ロシア軍が駐留しない、ということ。
ロシアの施政下であるか独立国家になるかということ。
ウクライナ軍はもとより、米欧軍が駐留することはない。

>>748
コサック隊を大日本帝国陸軍が撃ち破ったの？

>>23
短期決戦出来なかったのはロスケやんけ

>>747
ウクライナ東部のロシア人居住地域に武力攻撃を仕掛けたのが、ウクライナのクーデター政権だろ？

>>754
法という基準がないと”違法”であるか”合法”であるかの区別がつけられないということ。
意見表明を基準にするのは法治ではない。
その事案が、西側に有利なのか東側に有利なのかで、意見の基準は変わってしまう。

>>768
ウクライナ人が内戦してるのではなく、ウクライナ人がロシア人を武力攻撃したということ。
国籍は同じだけど、民族は違う。

>>769
そもそも法より先にパワーがあるのだから、法自体が基準がコロコロ変わるものじゃないかね
この「力の支配」の原理は、総会だろうが安保理だろうが変わるものではないというのが現実
ただし安保理に比べれば総会のほうがまだフェアだと個人的には思ってるけ

>>772
内戦で異民族同士で殺し合うことなんてよくあること、その度に領土を変更してたらキリがないでしょ

ウクライナ国籍のウクライナ人と、ウクライナ国籍のロシア人が殺し合ったとして、ロシア政府がこれを気にするのは分かるけども、
「じゃあ、ウクライナの土地と人間をロシアの一部にしてしまえ」というのは、かなりぶっ飛んだ解決法、大国がやったのは戦後初

>>770
主要国の乳幼児死亡率
日　1.8
独　3.1
露　3.7
中　4.5
米　5.5
ウ　7.8
ブ　12.5
印　24.5

ウクライナも世界的に見ると乳児死亡率は低いほうだったりする

ロシアが面白いのは、乳児死亡率はこんなに低いのに平均寿命もクソ低いこと（普通は相関するんだが）
気候とウォッカが悪い

>>795
＞法律そのものがイスラム化
むしろ法律はガンガン「リベラル化」してるでしょ、イスラム化とは逆の方向
たとえばフランスの場合、2004年には公立学校におけるイスラムのスカーフの着用が禁止され、2010年には全公共空間で禁止された
昔よりイスラムへの目線は厳しくなってるよ（そりゃ、数が増えりゃ黙ってられない）

>>799
ウクライナがやる気で涙目でざまぁｗ

>>800
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports
＞ウクライナ政府支配地域で
＞携帯電話番号を無作為抽出
＞18歳以上
＞国内避難民を含むが国外避難民を含まない
とのこと

>>777
だから意見表明（勧告）に意味はないと言ってるんだけど？

総会は意見表明の場だけど、安保理は拘束力を求める法作成の場。
常任理事国の意向しだいで、対象国が違反するには国連脱退まで必要になる。

国連を脱退して不利益があるかどうかは、その国の考え方しだい。

>>813
ロシアも低出生率社会なので、西側と同じく将来は疑わしい
開戦前の時点で1.51まで低下していた（チェチェン人とかが多産で補ってるので、いわゆるロシア人だけで絞るともっと低い数字になる）

>>817
米国もならず者扱いで良いよね
トランプもプーチンと組んでいるんだから

>>814
ウクライナの携帯電話普及率はけっこう高くて、イタリアと同じぐらい
https://www.globalnote.jp/post-1607.html

>>782
東欧の混乱はソ連解体から始まった。
ウクライナの成立もまたソ連崩壊の結果。
もともとウクライナにロシア人地域を入れたのは、ウクライナがあまりにも貧しい地域だったから豊かなロシア人地域を加えた、ロシアの恩情みたいなもの。

歴史を見ないと、原因も対策も理解できない。

>>815
実質的に意味が無いということはこちらも既に述べてる
それでも違法は違法

>>821
米国には選挙がある上に、あの赤ネクタイ爺さんはプーチンの二枚舌に騙されてる無能ビジネスマンなので性質が異なる

>>827
東欧はずっと混乱してるので、ソ連解体から混乱が始まったかのように言うのは誤り
そして、経緯はどうあれ「いったん認めた国境」を「事情が変わったから」と武力で変更するのは違法

それほど国境に不満があるなら91年に認めるべきではなかった

>>833
その場合は独立国増えることなかっただろうな
ソ連統治でやってたら違ってただろう

>>838
ロシア帝国が自壊し、続くソ連も自壊しちゃったんだから仕方ない

一方で中国は、清・中華民国・中華人民共和国と転じたけども、チベット・新疆の分離はなんとか阻止した（外モンゴルは分離した）
このあたりが中国人とロシア人の差だったのかねえ

>>1
第二次世界大戦の時の日本人みたいな覚悟だな

>>843
だからこそ 逆に国として承認して増やす方向にしたかったが
あのゼレンスキーは暴走しちゃったからな

それでウクライナ国民が戦後になっても苦しむだろうな
露が粘り勝ちすればウクライナは安全保障得られるだろうが領土は戻らないだろうな
露も苦しいが予定通りに国として建国させるか防衛ライン敷くかだな

>>843
ちなみにソ連を自壊させた原因の、
アフガニスタンの現地人に支援しまくってた一味が
バイデン

つまり露はまた同じパターンでハマった

>>833
事実経過（歴史）を紹介しただけ。
ソ連解体で東欧の戦乱が起きたことは事実。
国境も国家としての独立も、状況により変わる。

イスラエルはすべてを無視しても、国連としての制裁対象にならない。

>>850
お前なんかしたの？w

>>856
負け犬のクソ虫は国に帰れ

>>853
つかまず日本の情報空間でお前がやってること自体が、国家国民にとってマイナスだということに気付けよ
ハイブリッド戦争以前に民主主義国家が何なのかさえも分かってなさそうだが

いい加減にアニメ脳から卒業して国際社会に適合する思考努力くらいはしろよ

>>851
要するにロシアがイスラエルと同じになっちゃったという話？
たしかに、総会決議でボコボコに批判されても、安保理決議で拒否権でチャラにするという構図で共通している

>>856
お前はどこの国の人間だ？

>>861
勧告に過ぎないことはこちらも既に述べたと思うが、それはそれとして「違法」を示すことができるのが総会決議
「違法」を指摘する決議が嫌なら否決させりゃ済むだけの話

>>857
うわぁ…
完全にマインドが現実国際社会からとは乖離していて、他者が作るアニメという物語を見てるだけの視聴者脳なんだなお前

頭使えるようになれよ？

>>869
ナチスは合法プロセスでもなんでもない
共産党の議席を「無かったことにする」やり口とか、明らかに違法です

>>873
たとえばナゴルノ・カラバフなんかは、こいつらまたやるだろうなと皆が想ってた和平で、案の定というか何度もやってる
露宇戦争もそういう形で「一時停戦」すれば、当事国も含めて戦時体制は解除しがたい

>>869
「合法プロセスでも違法」という原理を反駁するのが自然法思想なんだけども、国連憲章に対して「自然法に反しているがそもそも違法」という提起は見たことないな（探せばありそうだけど）

>>866
日本人だよ
お前ら無能に教えてやるけど、共感力ってものには大きく2つに分けて情動性共感と認知的共感というものがある
俺は認知的共感をして多角的に日本を把握してる
お前らは情動的共感によって日本人として日本を把握してる
前者は現実や情勢を把握する為に必要な能力
後者は日本と日本人である自分に必要な能力ね

後者しか発揮できない無能はただの身内贔屓のアホの子で終わる

>>876
いい加減に黙れよ無能な味方

>>879
一行目しか読んでいないが、もう一度聞く

どこの国の人間だか堂々と言ってみろよ

>>883
いや調子に乗っていちいちレスするなよ

>>881
シナ工作員さんは国に帰れと言ったろ
バレバレなんだよ

>>882
OPEC増産したまま
中国の景気後退
その状態で和平

戦争開始前よりも下がるのは確実

>>880
>>882
開戦直後に跳ね上がった原油価格は、開戦前の水準に戻った
しかし停戦したら価格がさらに低下するのは目に見えてるので、やめるにやめられない状況かと
いまさら西欧に高値で売りつけるのも難しいし

>>885
たかだかウクライナにこれほど時間を要したロシアが、次にポーランドに殴る余裕があるとは思えんなあ
ウクライナを征服したところで人的資源が回復するわけでもないし

>>897
お前よっぽど俺のレスに感情が刺激さらたのか知らんが、そういうとこだよ情動リテラシー能力が壊滅的に低い主因はな
敵を知り己を知ることこそ勝利への道の第一歩であって、自分のことさえ分からないアホでは誰にも勝てない無能のままだよ

分かったか？陳腐な感情に支配される三流の頭が使えるように訓練しろよ？

>>862
ロシアのウクライナ戦略は、イスラエルのガザ戦略ようなジェノサイドを目的としていない。
これが決定的な違い。
その理由は、ロシアはウクライナのロシア人居住地域の解放が目的だから。

>>904
バレちゃって怒られるの？w
ネット工作活動必死だな

>>877
誤「合法プロセスでも違法」を反駁するのが自然法思想
正「合法プロセスでも“法ではない”」とするのが自然法思想

>>78
アメリカもロシアも現代戦の勝利条件をＷＷ２から更新できていないので最終的には敗北
２０２５年現在のアフガニスタンの実効支配者はタリバン

>>913
↑見ろ、こいつ本当にどうしようもない四流だな
2ちゃんねる時代のゴミかこれ

>>914
アフガニスタンやウクライナは、覇権国家同士の争いの道具
それを代理戦争って言うんだけど知ってるよね

道具として使い道が終わった国家がどうなろうと世界の行く末には影響がない
影響があるのはその代理戦争で覇権国家が発展したか衰退したかが問題なのよ

>>1
> 63%が「必要なだけ」と回答した。ロシアに極めて有利な「和平案」については、
> 75%が「まったくもって受け入れられない」としている。

プーチン「まだこんなにいるのかよ；；　戦闘民族か」


>>3
ウクライナ人にとっては違うのかもしれんｗ
むしろ本番はここからみたいな

>>929
知らなくても、みんな逃げてる。

>>911
たとえばES-11/4は明確にillegalと書いてるあよ
5回も出てくるわ

https://digitallibrary.un.org/record/3990673?ln=en&v=pdf

>>934
ロシア人だったのは東部や南部
西部は元ポーランド領土だったからロシアよりEU側が良いんだろ

>>934
「ソビエト人」としてロシア人がウクライナ人が一緒だったことはあるが、ウクライナ人はロシア人ではないよ
ロシア帝国の時代もロシア人とウクライナ人は区別されてた
帝国政府は繰り返し「ウクライナ語の使用制限」を命じている（そんなものを出さなきゃいけない時点で、両民族の溝が明らか）

>>941
ほとんど戦線動いてないから20年30年経っても今のペースだと無理
ウクライナもロシアも勝ち目の無い地獄

>>939
そもそも農奴制の時代はウクライナ人だろうがポーランド人だろうが地主に搾取されていた点では何も変わらない

現状、ポーランドとロシアを比べたらポーランドのほうが圧倒的に豊かだから、そっちと合体したいのは当然の心情ではないか
共産主義時代はポーランドとロシアで平均寿命がほとんど変わらなかったのだが、今は5年ほど差がついちゃった

>>4
いや、サッサと中国に土下座しろって絶賛キャンペーン中やんけ

>>950
結論はウクライナの東部と南部をトルコに割譲すべき

でOK?

>>950
歴史的トゥルク人と現代トルコ人は別物なので要注意
歴史的トゥルクだったら、中央アジアの◯◯スタンの面々が一通りトゥルクだ
現代トルコの面々は、11世紀あたりに中央アジア〜ウクライナの草原地帯から南下してきて移ってきた人々の子孫にあたる

>>944
戦線は動いてないけど兵士は死んでるから、どこかで兵士の補充が限界になって一挙に動くんじゃないかな？
第一次大戦の西部戦線でも14年冬から18年春まで概ね膠着してたけども、ドイツ側が限界を迎えた途端に一挙に動いたし

>>952
> コサックの一部はシュラフタと同等の権利を得た

自分で言っとるなw
コサックは農奴じゃねえし
ウクライナコサックを滅ぼしたのはロシア

>>953
テュルクではなくトルコ
しっかりそう書いた
黒海沿岸はオスマン帝国かクリミアハンが管理していた

お前の説明でも似たような集団を表してるが
それがどうでも対象条件は十分

>>958
出来心やろ
コサックはツァーリと初対面の時に
いきなり王様顔されて失敗に気付いた

コサックの源流はモスクワよりずっと古い正教徒やろ
モンゴル学者の岡田英弘はコサックをモンゴル語だと言ってたけど

>>961
そもそも近代主権国家を作っていく上で、コサックみたいな独自の武装勢力をそのまま飼いならすのは困難なので、コサックの取りうる道は「独立か滅亡か」の二択
ポーランドもロシアもコサックを締め付けること自体は当然のことだし、それにコサックが反旗を翻すのも当然のこと
遊牧民の時代の終わりの最後の華だね